Diese beliebte Maske schützt Sie NICHT vor Corona! Nutzen Sie unbedingt eine sichere Maske

Seite 1 / 2

News (1 / 1) 03.09.2022 23:34 / Peter Symbolbild imago

Eine neue Studie zeigt, dass diese beliebte Maske möglicherweise keinen Schutz bietet! Die Forscher fanden heraus, dass diese Maske deutlich weniger wirksam war als andere. Das müssen Sie nun unbedingt wissen:

Masken sind die erste Verteidigungslinie!

Für viele von uns sind Masken zu etwas geworden, ohne das wir heutzutage nie das Haus verlassen. Bevor ein Impfstoff gegen COVID-19 zugelassen und verfügbar war, wurden Masken als erste Verteidigungslinie gegen das Virus angepriesen, zusätzlich zu sozialer Distanzierung und guter Handhygiene. Während chirurgische Masken und N95-Atemschutzmasken immer zu den schützendsten Optionen zählten, verließen sich viele von uns auf andere Masken, um sich zu schützen. Eine neue Studie zeigt nun aber, dass diese möglicherweise keinen ausreichenden Schutz gegen COVID-19 bieten und Sie dringend eine sichere Maske nutzen müssen!

Masken schützen! Aber nur bestimmte

Die neue Studie, die derzeit für die Veröffentlichung in der Zeitschrift Science begutachtet wird, wurde am 31. August online gestellt. Um die Wirksamkeit von Masken gegen die Verbreitung von COVID zu untersuchen, verfolgten die Forscher mehr als 340.000 Erwachsene in 600 Dörfern im ländlichen Bangladesch. Die Ergebnisse der Studie, der bisher größten randomisierten Studie zu diesem Thema, zeigen, dass Masken die Ausbreitung des Virus erheblich einschränken. Insgesamt stellten die Forscher einen Rückgang der symptomatischen COVID-Fälle um 9,3 Prozent und einen Rückgang der Prävalenz COVID-ähnlicher Symptome um 11,9 Prozent fest, sobald etwas weniger als die Hälfte der Menschen - 42 Prozent - Masken trugen. "Die Gesamtwirkung einer nahezu flächendeckenden Maskierung - die vielleicht mit alternativen Strategien oder einer strengeren Durchsetzung erreicht werden könnte - könnte um ein Vielfaches größer sein als die von uns geschätzten 10 Prozent", so die Studienautoren.

Jason Abaluck, PhD, ein Wirtschaftswissenschaftler an der Yale University, der an der Studie mitgewirkt hat, erklärte gegenüber der Washington Post, dass die Ergebnisse ein "Sargnagel" für alle Argumente gegen die Maskierung sein sollten. "Ich denke, dies sollte im Grunde jede wissenschaftliche Debatte darüber beenden, ob Masken bei der Bekämpfung von COVID auf Bevölkerungsebene wirksam sein können", sagte er. Heraus kam aber auch, das eine Art von Masken unzureichend schützt!

Diese Masken schützen zu wenig!

Die Studie stärkte zwar das Vertrauen der Forscher in die Maskierung als Maßnahme zur Bekämpfung des Virus, zeigte aber auch, dass nicht alle Masken gleich sind. Die Studienautoren stellen fest, dass sie zwar "eindeutige Beweise" dafür gefunden haben, dass chirurgische Masken bei der Verringerung der symptomatischen COVID wirksam sind, dass sie aber nicht dasselbe für Stoffmasken sagen können. Die Filtrationseffizienz von chirurgischen Masken lag ihren Ergebnissen zufolge bei 95 Prozent, die von Stoffmasken jedoch nur bei 37 Prozent. Die Studie ergab, dass in den Dörfern, die chirurgische Masken erhielten, eine relative Verringerung der symptomatischen COVID um 11 Prozent insgesamt, 23 Prozent bei den 50- bis 60-Jährigen und 35 Prozent bei den über 60-Jährigen zu verzeichnen war.