Herzogin Meghan und die britische Presse: Alles üble Verleumdungen!

Seite 1 / 2

Stars (1 / 1) 28.12.2020 17:48 / Simo Symbolbild imago images/i Images

Details aus den Gerichtsdokumenten

Erstunken und erlogen? Herzogin Meghan (38) schlägt gegen die britische Presse zurück. Was die von ihr verklagte Boulevardzeitung alles erfunden haben soll, ist den neuen Gerichtsunterlagen zu entnehmen, die ihr Anwaltsteam am 11. November eingereicht hat und die das Investigationsteam von "Byline Investigates" veröffentlichte. Demnach sind Unwahrheiten über ihre Babyparty in New York, über die Beziehung zu ihrem Vater und über die Renovierung von Frogmore Cottage in Windsor verbreitet worden.

So sieht Frogmore Cottage nicht aus

In letztere haben Meghan und Ehemann Prinz Harry (35) sicherlich viel Zeit und Liebe fließen lassen. Doch so viel Geld, wie von den britischen Medien kolportiert, ist laut den Unterlagen nicht verbaut worden. Und viele der genannten Luxusextras gebe es auch nicht. Weder stünde auf dem Anwesen eine 6.500 Pfund teure Kupferwanne, noch gebe es einen Schallschutz gegen Flugzeuge für 650.000 Pfund. Auch ein Yogastudio, eine Orangerie oder ein Tennisplatz sollen frei erfunden worden sein. Genauso wie der "Gästeflügel" für Doria Ragland (63), der Mutter der Herzogin.

Das passiert nicht bei der Babyparty

Und auch bei der Berichterstattung über die Babyparty, zu der die damals hochschwangere Herzogin im April nach New York geflogen war, stimmte demnach einiges nicht. "Unwahr und beleidigend" sei beispielsweise die Behauptung gewesen, Meghan hätte ihre Mutter bei der Party nicht mit einbezogen. "Die Mutter der Beschwerdeführerin wurde natürlich eingeladen, und die Beschwerdeführerin bot auch an, ihre Flugtickets zu bezahlen. Ihre Mutter konnte jedoch wegen beruflicher Verpflichtungen nicht teilnehmen", heißt es in den Gerichtspapieren.

"Die Babyparty (die tatsächlich einen winzigen Bruchteil der fälschlicherweise im Artikel angegebenen 300.000 Dollar kostete) wurde von einer ihrer besten Freundinnen von der Universität organisiert und veranstaltet", schreiben die Kläger weiter. "Die fünfzehn Gäste, die daran teilnahmen, waren enge und langjährige Freunde." Mit einigen sei Meghan schon seit mehr als 20 Jahren befreundet. Stattdessen hätte es in der beklagenswerten Berichterstattung geheißen, alle Gäste kämen aus einem relativ neuen Kreis von prominenten Freunden.